Понедельник, 13 Август 2012 17:45

Румыния меняет тактику борьбы за Молдову, но «виноват» в этом Рогозин-2.

Автор 
Оцените материал
(4 голосов)

«Бессарабский вопрос» входит  в кризисную фазу?

 

 Кагул, Бельцы, а далее – везде

 В тесной связи с отказом в проведении референдума,  запретом серпа и молота оказались и марши унионистов  в ряде молдавских городов.

 Трудно не согласиться с оценкой политолога Оазу Нантоя, который увидел в «бельцких событиях» подтверждение «бессилия властей». Зная, что демонстрации могут привести к жесткому противостоянию политических сил и общественных течений (это убедительно продемонстрировали стычки в Кагуле), власти, тем не менее, взялись обеспечить унионистам право заявить о своих идеях в «бастионе коммунстов». 

 Зачем это понадобилось? Сегодня в Молдове этот вопрос многих интересует. Спровоцировать коммунистов, чтобы потом  запретить ПКРМ вслед за телекомпанией NIT, серпом и молотом?

 Приучить русскоязычных жителей к мысли, что объединение с Румынией  - недалекая перспектива и с этим нужно смириться?

 Отвлечь общественное внимание от пресловутого решения ЦИК по референдуму?

 Отвести накапливающееся недовольство общества от правительства и столкнуть народные массы между собой по национальному признаку, а затем ввести полувоенное положение?

 Интриги внутри самого правящего альянса: желание ДПМ скомпрометировать исполнительную власть и нового министра МВД?

 Или все-таки протестировать ситуацию в обществе, чтобы понять: как оно отреагирует на то, что вдруг будет принято решение об объединении двух государств?

 Почему  мы должны отбрасывать этот вариант? Через определенное время, когда жизнь населения Молдовы станет еще хуже (а к этому все идет), когда станет ясно, что на следующих выборах партиям альянса не победить, для сохранения власти (и главное себя) АЕИ может понадобиться новое «7 апреля». В этом случае лозунгом «революции» не может быть борьба  коммунистами, они же в оппозиции. Поэтому потребуется другая идея. Самая подходящая -  объединение «двух румынских государств».

 Что было, то будет. Кто пил, тот запьет. Кто предавал, предаст еще раз. Кто уже пытался объединиться один раз, почему он не может повторить попытку снова?

 В пользу того, что события в Бельцах могли быть «тестом» будущего объединения говорит и намеренное разжигание страстей молдавскими СМИ накануне марша унионистов. Поскольку подавляющее большинство телеканалов и Интернет-ресурсов находится под контролем партий альянса, то понятно, что им информационный бум был нужен.

 На пресс-конференции организаторов марша – гражданской платформы «Acţiunea 2012» кроме всего прочего прозвучало два интересных призыва.

 1. Обращение к участникам апрельских событий 2009 года поддержать «бельцкий марш».

 2. Просьба к правоохранительным органам обеспечить безопасность и право на свободу выражения мнения. Также представители общественного объединения дали понять,  что они якобы заручились поддержкой премьер-министра Молдовы, лидера ЛДПМ Влада Филата.

 Таким образом, еще до того, как события свершились, можно было увидеть, что неудавшийся марш 5 августа в Бельцах и апрель 2009 г. связывает нечто общее. И, возможно, реакцию общественности и жителей северной столицы – «крепости коммунистов» нужно было проверить и оценить.

 Хотите ли вы объединения с Румынией?

 А теперь вернемся к ответу на отложенный вопрос: Может быть, русскоязычным гражданам действительно лучше поддержать идею объединения Молдовы и Румынии и это принесет им пользу?

 В самом деле, если ты находишься на дне, а за Молдовой прочно закрепился титул «самой нищей страны Европы», то куда еще падать? Но. Хорошо, там, где нас нет. А там, где мы есть – уже плохо.

 А теперь – серьезно.

 Кто нас заманивает в Румынию? Друзья Гимпу? Так он же предлагает со всех предприятий, где хотя бы есть 1% государственной собственности, уволить не знающих румынский язык. Включая дворников. По-вашему это вменяемое предложение? 

 А что собирается сделать Румыния с теми, кто довел Молдову до такой нищеты? Ответят ли они за то, что молдаване покинули родительские дома, продают собственные органы и даже девственность своих дочерей? Что будет с теми, кто 20 лет обворовывал свой народ, не платил налоги, «отмывал» деньги, работал не в интересах родины, а зарубежных покровителей?

 Румынии нужны только русскоязычные, но без их прошлого? Вы хотите, чтобы мы от него отказались и плюнули в лицо своим родителям? Чтобы мы стеснялись своих отцов, а их медали «За отвагу» и ордена выбросили? Вы хотите, чтобы мы, как и Траян Бэсеску, считали себя побежденными в Великой Отечественной войне? Чтобы мы отказались от правды? Чтобы мы говорили, что  в нашем прошлом было только плохое, и не было ничего хорошего?

 Но почему тогда 53% румын хотят возврата коммунизма?

 Вы хотите, чтобы мы вместе с Петру Богату, Ионом Хадыркэ, Виталией Павличенко и другими бывшими выпускниками высших партийных школ и партийными секретарями выступали против России, Украины, Белоруссии?

 А готова ли Румыния рассказать все, что ей известно о подготовке событий 7 апреля 2009 года в Кишиневе?

 А как будет с нынешним правящим альянсом, который в весьма сомнительной, с юридической точки зрения, ситуации избрал президента, отделив здание парламента от народа спецназом?

 А готовы ли, например, Дан Дунгачиу или Нику Попеску поменять свой менталитет, чтобы мы могли понимать друг друга, а не бороться за уничтожение нашего образа мышления, как предлагается сейчас?

 А кто будет выплачивать внешний долг Румынии в 100 миллиардов евро? Он ляжет и на наши плечи?

 А почему 64% граждан Румынии сожалеют, о том, что страна вступила в ЕС?

 Почему Румыния, даже находясь в тех границах, что сегодня, не стала процветающей страной? Способна ли Румыния продемонстрировать историю успеха,  основанную на собственных силах?

 Будет ли она по-прежнему оставаться «пешкой» в игре мировых банкиров?

 Что будет дальше с Приднестровьем? Опять братоубийственный конфликт, как представилось румынским авторам романа «Война на Днестре»?

 А как будет с теми, кто считает себя, согласно генетическим исследованиям, потомками даков, а не римлян? И т.д. и т.п.

 Это лишь несколько вопросов, которые возникли в моей голове в течении 5 минут. А сколько их у других русскоязычных граждан? Вы готовы их выслушать и ответить на них, друзья-объединители?

 Но мне почему-то кажется, что мало кто из русскоязычных бессарабцев захочет сменить «шило» на «мыло».

 Виноват Рогозин

 Хотим мы того или нет, но события 5 августа в Бельцах стали новой точкой отсчета в  развитии «бессарабского вопроса». Это подтверждает (среди прочего) и то обстоятельство, что ответственность за эскалацию напряженности в стране комментаторы-унионисты почему-то возложили на Дмитрия Рогозина.

 Словно это именно он возглавляет Гражданскую платформу «Acţiunea 2012» и привел своих адептов в русскоязычный город для провоцирования недовольства. Конечно, это ему пришло в голову после стычек в Кагуле взять приступом «бастион коммунистов». Именно Рогозин  дразнил народ сжиганием серпа и молота, призывал в свои ряды «революционеров 7 апреля» и рассказывал об этом загодя на специальной пресс-конференции. Наверное, это он поручил руководителю молдавскому ЦИК  забраковать 90% подписей, поддержавших референдум по вступлению в Таможенный союз.

 Думаю, что высокопоставленного российского чиновника наделяют какой-то демонической силой не случайно. Просто всегда удобно «свалить с больной головы на здоровую», или  прикрыть собственные усилия по разжиганию страстей чужой злой волей.

 Главная особенность нынешней ситуации в решении «бессарабского вопроса» состоит в том, что судьба Молдовы и объединения с Румынией уже широко обсуждается  в самом молдавском обществе. Вовлечены в эти дискуссии политики высокого ранга, как в Румынии, так  и России. За процессом наблюдают в других  европейских странах и не только.

 Таким образом, можно констатировать, что  обострение  бессарабского кризиса достигло новой фазы.

 Кто будет решать: парламент или народ?

 Поэтому мысль о том, что пришла пора  вопрос об объединении вынести для обсуждения в парламент, как предлагает, скажем, Петру Грозаву представляется вполне разумной. Только вот сам парламент, по мнению части юристов и общества, вышел за рамки правового поля, когда избирал президента. Точка зрения бывшего председателя Конституционного суда Думитру Пулбере здесь не может быть отклонена как безрассудная. Да и самого президента в ряде соцопросов часть населения относит к фигурам «нелегитимным». Поэтому  проведение всенародного референдума по вопросу объединения представляется куда более верным шагом.

 Только такой референдум должен пройти и в Румынии. Хотят ли румыны, чтобы к ним присоединились еще и бессарабцы? Будут ли румынские власти считаться с мнением населения в принятии решения? То, как в этой стране проводят референдумы, вызывает очень большую озабоченность. Показательный пример – импичмент и отстранение от должности  Траяна Бэсеску. Как сообщают СМИ, дело дошло до того, что подделалось решение Конституционного суда Румынии, производятся  какие-то манипуляции со списками избирателей.

 А ведь такие же  «фокусники» управляют страной и на левом берегу Прута.

 Если доверить проведение  референдума нынешнему молдавскому ЦИК-у, то не  окажется ли в результате, что в  2 миллионах бюллетеней зарегистрировано 3 миллиона ошибок? И не будут ли это  ошибки противников объединения?

 Обе страны: и Молдавия, и Румыния запутались в выборе путей развития. Конечно, вдвоем из ямы выбираться легче, но с другой стороны, если сложить две относительно небольшие беды, то возникнет одна великая.

 Похоже, «бессарабский вопрос» готовит жителям двух стран, но главным образом Молдовы, новый накал страстей, который может обернуться пожаром в родном доме.

 Неужели, кому-то очень хочется, чтобы  злополучный Интернет-роман «Кровь на Днестре» стал реальностью?

 Предполагаю, что подобный ход событий выгоден тем, кто находится далеко от будущей «горячей точки». Там же, по окончанию, намереваются «подсчитывать дивиденды», когда ветер будет разносить пепел участников противостояния, а дождь «смывать их бренные следы».

  http://www.newscom.md/rus/ruminiya-menyaet-taktiku-bor_bi-za-moldovu-no-vinovat-v-etom-rogozin-2.html


Прочитано 6785 раз Последнее изменение Понедельник, 13 Август 2012 18:36
Автор публикации: Ткач Сергей Анатольевич

Теледокументалист, автор фильмов и программ

Сайт: www.newscom.md

Комментарии 

0 # Александр 14.08.2012 12:14
Главное, что тема кипит, люди обсуждают. Если огонек не угаснет - может и произойдет изменение к лучшему. Главный враг - апатия и безразличие
Цитата

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить